Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2275/26
Номер провадження 2/585/1510/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»,третя особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.
06.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона просить витребувати у ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», код ЄДРПОУ - 34264631, оригінал Додаткової угоди (Договору оренди землі в новій редакції) б/н від 18.12.2024 року до Договору оренди землі №246 від 01.01.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 (спадкоємцем ОСОБА_4 ) та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « РАЙЗ ПІВНІЧ» надати оригінал Додаткової угоди (Договору оренди землі в новій редакції) б/н від 18.12.2024 року до Договору оренди землі №246 від 01.01.2019 р., укладеного між укладеного між ОСОБА_2 (спадкоємцем ОСОБА_4 ) та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» для дослідження його в судовому засіданні.
Роз`яснити ТОВ « РАЙЗ ПІВНІЧ », що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.
Копію ухвали направити ТОВ « РАЙЗ ПІВНІЧ » і зобов`язати надати суду до 29 вересня 2026 року запитуваний документ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 139405751, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/2275/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: