Court ruling № 139401745, 02.09.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1973/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат

про повернення судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський район; ЄДРПОУ 00191023)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансімпульс (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 76 б ; ЄДРПОУ 40032698)

про стягнення 154303,59 грн.

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансімпульс про стягнення неустойки у розмірі 71193,60 грн, процентів за користування коштами у розмірі 83109,99 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2026 у справі №911/1973/26 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1973/26; справу №911/1973/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 04.08.2026 у справі №911/1973/26 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансімпульс про стягнення неустойки у розмірі 71193,60 грн, процентів за користування коштами у розмірі 83109,99 грн залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

До суду не надходило жодних заяв від позивача, що були відправлені до 10.08.2026, а також станом на день постановлення ухвали від 04.08.2026 у справі №911/1973/26.

Ухвалою суду від 18.08.2026 у справі №911/1973/26 постановлено: зашити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат б/н від 30.06.2026 (вх.№10980 від 01.07.2026) у справі №911/1973/26 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансімпульс про стягнення неустойки у розмірі 71193,60 грн, процентів за користування коштами у розмірі 83109,99 грн та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовно заяви шляхом подання нотаріально засвідченого перекладу українською мовою договору поставки №890 від 30.08.2021.

01.09.2026, через підсистему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат надійшла заява б/н від 01.09.2026 (вх.№8038 від 01.09.2026) про повернення судового збору, у якій заявник просить суд повернути Приватному акціонерному товариству Північний гірничо-збагачувальний комбінат з державного бюджету судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №4500034688 від 12.06.2026.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарський процесуальний кодекс України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду позивачем сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №4500034688 від 12.06.2026 у розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з цим, як встановлено судом вище, ухвалою суду від 18.08.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат б/н від 30.06.2026 (вх.№10980 від 01.07.2026) залишено без розгляду у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі були встановлені недоліки позовної заяви, які були вказані судом в ухвалі суду від 04.08.2026 та судом було встановлено строк позивачу для усунення недоліків, зокрема позивач зобов`язаний був надати нотаріально засвідчений переклад договір поставки №890 від 30.08.2021 і позивачем не виконано вимоги суду та не подано належний доказ.

За таких обставин, підставою для залишення позову без розгляду стало неподання позивачем витребуваних судом доказів.

З огляду на те, що ухвалою суду від 18.08.2026 позов залишено без розгляду на підставі того, що позивач не надав витребуваних судом матеріалів, то відповідно судовий збір сплачений позивачем за подання позову поверненню не підлягає на підставі п. 4 ч. 1 статі 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат б/н від 01.09.2026 (вх.№8038 від 01.09.2026) про повернення судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік