Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1019/26
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 1, Київська обл., м. Біла Церква
до Фізичної особи-підприємця Губаня Володимира Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 209401,87 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Золотарчук О.М. (довіреність № 190 від 17.03.2026 р.), Мялук А.Є. (довіреність № 191 від 17.03.2026 р.);
від відповідача: не з`явився
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 1 до Фізичної особи-підприємця Губаня Володимира Олександровича про стягнення 209401,87 грн.
У судовому засіданні 30.07.2026 р. оголошено перерву до 01.09.2026 р.
31.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на участь 01.09.2026 р. у справі в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, просить відкласти судове засідання на іншу дату, крім 01, 03, 08, 10, 21, 24, 30 вересня, 01, 06, 28 жовтня 2026 р. у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях у інших справах.
01.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у справі № 911/1019/26; у разі якщо суд дійде висновку про необхідність відкладення розгляду справи відкласти його на найближчу можливу дату, визначену судом, без прив`язки до графіка зайнятості представника відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 31.08.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання на іншу дату. Вказані у клопотанні причини неявки представника визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, клопотання позивача в частині відкладення судового засідання підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання на 29.09.2026 р. о 12:40 год.
2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 29.09.2026 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 139401741, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1019/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: