Court ruling № 139401636, 01.09.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/203/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про закриття провадження у справі №911/206/26 в частині сплаченого основного боргу (вх. №5383/26 від 30.03.2026)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс

08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А, код ЄДРПОУ 33742752

про стягнення 245362,46 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№8736/26 від 23.01.2026) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про стягнення заборгованості у розмірі 245362,46 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1-3 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3328,00 грн.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем (245362,46 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 2944,35 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд), однак, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви та з долучених до заяви документів, докази сплати судового збору позивачем у матеріалах позову відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2944,35 грн, надіслання відповідачу копії цих доказів та надання суду доказів такого надіслання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 позовну заяву (вх.№8736/26 від 23.01.2026) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про стягнення заборгованості у розмірі 245362,46 грн залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2369/2026 від 10.02.2026).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 гривень.

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 245362,46 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 позовну заяву (вх. №8736/26 від 23.01.2026) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення 245362,46 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3950/26 від 09.03.2026).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу (вх. №5383/26 від 30.03.2026), в якому відповідач, посилаючись на погашення ним спірної основної заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0734-02015-ПП, заявляє про закриття провадження у справі №911/203/26 в частині стягнення основного боргу у сумі 239342,71 грн, а питання про стягнення 3 % річних у сумі 3050,70 грн, інфляційних втрат у сумі 2969,05 грн та судового збору вирішити відповідно до вимог чинного законодавства. На підтвердження погашення заборгованості до клопотання додано копії платіжних інструкцій №414 від 11.03.2026 на суму 80000,00 грн та №525 від 20.03.2026 на суму 50000,00 грн.

Заява мотивована тим, що після звернення позивача до суду відповідачем погашена сума основного боргу за договором, що підтверджується платіжними інструкціями №218 від 10.02.2026 на суму 59342,71 грн, №341 від 27.02.2026 на суму 50000,00 грн, №414 від 11.03.2026 на суму 80000,00 грн та №525 від 20.03.2026 на суму 50000,00 грн.

Відтак, на переконання відповідача, у частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 239342,71, грн предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі, в цій частині, підлягає закриттю.

Судом встановлено, що до відзиву відповідачем додані платіжна інструкція №218 від 10.02.2026 на суму 59342,71 грн та платіжна інструкція №341 від 27.02.2026 на суму 50000,00 грн, відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» перераховано на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у загальному розмірі 109342,71 грн.

Крім того, до клопотання про закриття провадження у справі відповідачем додані платіжна інструкція №414 від 11.03.2026 на суму 80000,00 грн та платіжна інструкція №525 від 20.03.2026 на суму 50000,00 грн.

Судом враховано, що сплата цих коштів в рахунок спірного у справі основного боргу підтверджується призначеннями платежів, що вказані у вищезазначених платіжних інструкціях: сплата за послуги з диспетчерського управління за жовтень 2025 р. згідно Договору №0734-03015-ПД від 01.01.2024 р., перерахування цих платежів підтверджується відміткою надавача платіжних послуг, отже, прийняття платежів позивачем є погодженням позивачем отримання вказаних коштів саме відповідно до їх призначень, що вказані у платіжних документах, доказів повернення цих платежів чи неврахування їх до спірної заборгованості суду не надано, позивачем сплату цих коштів відповідачем не заперечено.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджується, що після звернення позивача з позовом до суду, 23.01.2026, відповідачем сплачені на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 239342,71 грн, в рахунок спірного у справі основного боргу.

Первісно позивачем заявлені до стягнення 245362,46 грн, з яких: 239342,71 грн основного боргу, 3050,70 грн 3 % річних та 2969,05 грн інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у разі, коли після відкриття провадження у справі або після звернення до суду спірне матеріально-правове питання між сторонами припинило існування, зокрема, внаслідок добровільного погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Оскільки відповідачем після подання позову сплачений основний борг у розмірі 239342,71 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №911/203/26 в частині стягнення 239342,71 грн основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Водночас, в іншій частині заявлених позовних вимог предмет спору між сторонами не припинився, оскільки матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем 3 % річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим справа підлягає подальшому розгляду в межах вимог про стягнення 6019,75 грн (шість тисяч дев`ятнадцять гривень сімдесят п`ять копійок), з яких: 3050,70 грн (три тисячі п`ятдесят гривень сімдесят копійок) 3 % річних та 2969,05 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень п`ять копійок) інфляційних втрат.

У зв`язку із частковим закриттям провадження у справі, питання розподілу судового збору чи повернення його з державного бюджету не вирішується судом.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс (вх. №5383/26 від 30.03.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 239342,71 грн - задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі №911/203/26 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення основного боргу у розмірі 239342,71 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч триста сорок дві гривні сімдесят одна копійка).

3. Розгляд справи №911/203/26 здійснювати за такими позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 6019,75 грн (шість тисяч дев`ятнадцять гривень сімдесят п`ять копійок), з яких: 3050,70 грн (три тисячі п`ятдесят гривень сімдесят копійок) 3 % річних та 2969,05 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень п`ять копійок) інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук