Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Київ
02.09.2026справа № 910/4101/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (просп. Берестейський, буд. 50, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 35008087) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024
зі справи № 910/4101/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 41557466)
до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (просп. Повітряних Сил, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297)
про зобов`язання повернути майно,
без виклику представників учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 (суддя Борисенко І.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор» (далі Товариство) до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі Підприємство) про зобов`язання повернути майно задоволено повністю; зобов`язано Підприємство повернути Товариству майно, а саме:
1) майно, передане за актом приймання-передачі ТМЦ від 05.12.2021 № 110:
- КШ-11 кисневий, шланг- 1 шт., 4674А блок (виріб № 398725901М) - 1 шт., БИ-2АЮ (ССП-2) блок (виріб № 0510708) - 1 шт., Д-002 Демпфер - 2 шт., 512 вар.2 кнопка (виріб № 910361,033) - 2 шт., 12.040.75 Трансформатор - 2 шт., 458МКС-СБ.39 Обойма (458мкс)- 2 шт., 1052-сб. усилитель ламповый (виріб № 940284) - 1 шт., 372А-СБ сер.4 механизм согласования (виріб №930401) - 1 шт., 9А4.568.003 реле (виріб № 310173) - 1 шт., 6С2.036.003-2 усилитель (виріб № 520071) - 1 шт., 6С2.036.002-2 усилитель (виріб № 540155, № 320004) - 2 шт., 5184Т усилитель (виріб № 5240822964) - 1 шт.;
2) майно, передане за актом приймання-передачі ТМЦ від 18.12.2021 № 112:
- БИ-2АЮ (ССП-2) блок (виріб № 1132401, № 0202469, № 0114133) - 3 шт., Ф22.50.015 (ДКУ-17Р) Монтажний кронштейн з підсилювачем - 1 шт., 1122 сб.24 (1122Б) Узел крена - 1 шт., 1122 сб.25 (1122Б) Узел тангажа - 1 шт., 6X4.106.008 Корпус в сборе (УВИД-30-15) - 1 шт., Ф25.31.015 Блок скоростной - 1 шт.;
3) майно, передане за актом приймання-передачі ТМЦ від 19.01.2022 № 114:
- 4674А блок (виріб № 202204331М) - 1 шт.;
стягнуто з Підприємства на користь Товариства 25 680 грн судового збору.
30.09.2024 на виконання вказаного рішення видано накази.
Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі ВДВС) 24.08.2026 подав суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024, в якій просить визначити новий спосіб та порядок виконання наказу, а саме: стягнути з Підприємства на користь Товариства 1 620 260 грн грошових коштів замість зобов`язання передати майно в натурі.
Заяву мотивовано тим, що: листом від 18.03.2026 Підприємство повідомило ВДВС про неможливість виконання вимоги судового рішення у зв`язку із обстрілом території та об`єктів місця знаходження Підприємства, розшукати та ідентифікувати майно, яке підлягає поверненню, не є можливим; неможливість виконання наказу у становлений спосіб також підтверджується процесуальними документами державного виконавця, а саме постановами від 25.03.2026 і від 26.03.2026 прийнятими в межах виконавчого провадження № 79001152, які в законний спосіб не оскаржені; ВДВС 02.07.2026 надіслано Підприємству вимогу про надіслання балансової відомості про вартість майна, яке підлягає поверненню за рішенням суду; 13.07.2026 ВДВС отримано від Підприємства оборотно-сальдову відомість за рахунком 281 «Балансова вартість товару по справі 910/4101/24 станом на 02.07.2026 ТОВ «СТЕНКОР», відповідно до якої загальна вартість майна, яке підлягає поверненню, складає 1 620 260 грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 № 01.3-16/366/26 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 за результатами якого заяву ВДВС передано для розгляду судді Марченко О.В.
Абзацом першим частини пертої та частиною другою статті 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 331, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 07.09.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.
2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо поданої Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення з документальним підтвердженням викладених обставин.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (просп. Берестейський, буд. 50, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 35008087).
Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко
The court decision No. 139401449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4101/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: