Court ruling № 139401421, 02.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/10432/26Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А, 03327664)

до Фізичної особи-підприємця Олешка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 93 013,02 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Олешка Олега Михайловича про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 93 013,02 грн за період з 15.07.2022 по 30.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.08.2026 та 28.08.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

01.09.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про закриття провадження та повернення суми судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 93 013,02 грн за період з 15.07.2022 по 30.04.2024.

Як встановлено судом, 25.08.2026 відповідачем було перераховано грошові кошти у розмірі 93 013,02 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою по особовому рахунку.

Враховуючи, що предмет спору про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 93 013,12 грн припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/10432/26 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн за платіжною інструкцією № 9240 від 17.08.2026, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/10432/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 129, п.2 ч. 1 ст.231, ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/10432/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Фізичної особи-підприємця Олешка Олега Михайловича про стягнення 93 013,12 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія"Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А, 03327664) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 9240 від 17.08.2026, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 910/10432/26.

3. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

4. Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто, до 02.09.2029 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 02.09.2026

Суддя І.О. Андреїшина