Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.08.2026Справа № 910/7259/26
За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсталь"провиселення, Суддя Смирнова Ю.М.Представники учасників справи:
від позивача (в режимі відеоконференції)Зубченко П.О.від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехсталь" з тимчасової споруди №5 (мала архітектурна форма), площею 35,0 кв.м, яка розміщена за адресою: м.Київ, площа Вокзальна, 1.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що термін дії укладеного між сторонами договору оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №ПЗ/Лвок Київ-Пас-126537/НЮ від 17.08.2012 закінчився 18.08.2024, однак відповідач об`єкт оренди після спливу терміну дії зазначеного договору не звільнив, продовжує його використовувати.
За твердженнями позивача, відповідач займає спірне приміщення безпідставно, внаслідок чого є підстави для виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсталь" з тимчасової споруди №5 (мала архітектурна форма), площею 35,0 кв.м, яка розміщена за адресою: м.Київ, площа Вокзальна, 1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №910/7259/26; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
07.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 19.08.2026 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».
Відповідач у підготовче засідання 19.08.2026 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні 19.08.2026 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.09.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 139401410, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/7259/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: