Court ruling № 139401372, 02.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/10878/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Юкоіл" про стягнення 1 369 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Собі" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Юкоіл" 1 369 600,00 грн авансу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів від 12 вересня 2024 року № 1209-01 у частині повної та своєчасної поставки товару. Товариство також просило: "Зобов`язати орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва, від "5" серпня 2026 року (включно), тобто за днем повернення поштовим відділенням AT "Укрпошта" на адресу Позивача (кредитора) цінного Листа з Описом вкладення і трек номером 0410720591352, а тим самим повернення "Претензії (вимоги) про повернення авансу у зв`язку з невиконанням умов Договору поставки" з вихідним № 95 від 14 липня 2026 року, здійснювати нарахування 3% річних, а також інфляційні нарахування на суму авансу з 1 369 600 (Одного мільйону трьохсот шістдесяти дев`яти тисяч шістсот) гривень 00 копійок. Формула нарахування 3% річних: С х 3 х Д : К : 100, де: С сума авансу; 3 розмір процентів річних; Д кількість днів прострочення; К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість".

Пунктами 2, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема: відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, такі відомості у позовній заяві Товариства не зазначені.

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом із цим, Товариство у своєму позові про стягнення грошових коштів не зазначило реквізитів свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг. Документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Товариства в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, у матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист № 0410720681963 на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 28 серпня 2026 року та накладну з фіскальним чеком від вказаної дати та за наведеним номером. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Товариство не вказало конкретного переліку усіх додатків до позовної заяви, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Собі" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; належні докази направлення відповідачу копій додатків до позовної заяви, а також поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко