Court ruling № 139401152, 31.08.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/84/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2026 Справа № 908/1557/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» (пров. Тихий, буд. 8, с. Павлівське, Запорізький район, Запорізька область, 70005, ідентифікаційний код юридичної особи 32355564)

про стягнення 1 070 763 грн 85 коп.

за участю представників

від позивача: Скворцова О.О., довіреність № 03 від 25.12.2025

від відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» про стягнення заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 1 009 058 грн 27 коп., 3% річних в розмірі 8 385 грн 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 43 118 грн 15 коп., пеню в розмірі 10 202 грн 15 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 25.06.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1557/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1557/26, присвоєно справі номер провадження 27/84/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 29.07.2026.

21.07.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про збільшення позовних вимог ( у порядку ст. 46 ГПК України).

29.07.2026 судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 1 237 391,14грн., 3% річних в розмірі 10 527,24грн., інфляційні втрати в розмірі 43 118,15грн. та пеню в розмірі 12 068,24 грн., всього 1 303 104,77грн.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкладено розгляд справи, засідання суду призначено на 31.08.2026.

28.08.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, 3% річних, пені та інфляції.

31.08.2026 Комунальним підприємством «Павлівський сількомунгосп» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання.

Судове засідання 31.08.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судове засідання 31.08.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

31.08.2026 суд оголосив клопотання відповідача, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у зв`язку із неможливістю участю виконуючого обов`язку директора Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» враховуючи перебуванням у відпустці.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовану, зокрема, у рішеннях у справі «Харченко проти України» (заява № 37666/13, п. 74), у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) та у справі «Гурепка проти України № 2» (заява № 38789/04, п. 23), в яких ЄСПЛ визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суди, розглянувши подану у справі заявника скаргу та не здійснивши спроб встановити, чи була вона вручена заявнику або чи був він повідомлений про скаргу будь-яким іншим чином, позбавили його можливості надати зауваження щодо поданої у його справі апеляційної скарги та не виконали свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін. Крім того, у цих справах наголошується, що принцип рівності сторін, як один зі складників справедливого судового розгляду, передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

31.08.2026 представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 676 007,97 грн, 3% річних в розмірі 10 527,24 грн, інфляційні втрати в розмірі 43 118,15 грн та пеню в розмірі 12 068,24 грн, всього 741 721,60 грн;

- органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму боргу 676 007,97грн органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення, до моменту остаточного виконання рішення суду згідно частини 10 статті 238 ГПК України, починаючи з 01.09.2026року та до моменту погашення боргу відповідачем за наступними формулами: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100;

- стягнути з Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 8 900,66 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин Господарський суд Запорізької області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

28.08.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, 3% річних, пені та інфляції.

В обґрунтування заяви зазначає, що первісні позовні вимоги складались із заборгованості за договором № 61В/8 про надання послуг з водопостачання від 02.05.2019 за період з 01.01.2026 по 30.05.2026, проте 30.06.2026 позивачем та відповідачем складений акт-рахунок № 3168/114684 за червень 2026 року, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом в порядку ст. 46 ГПК України збільшити позовні вимоги. Також, повідомляє, що позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав послуги з водопостачання в повному обсязі за період: з 01.01.2026 по 30.06.2026 включно на суму 3 473 158,23 грн. Зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати за надані послуги з водопостачання виконав частково на суму 2 797 150,26 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 69 від 03.03.2026, № 81 від 19.03.2026, № 20/03/26 від 20.03.2026, № 86 від 31.03.2026, № 107 від 21.04.2026, № 2244 від 22.04.2026, № 115 від 22.04.2026, № 23/04/26 від 24.04.2026, № 127 від 29.04.2026, № 11/05/26 від 12.05.2026, № 161 від 29.05.2026, № 162 від 31.05.2026, № 15/06/26 від 16.06.2026, № 2258 від 19.06.2026, № 2263 від 25.06.2026, № 13/07/2026 від 14.07.2026, № 235 від 03.08.2026, № 245 від 12.08.2026, № 255 від 21.08.2026, № 2279 від 25.08.2026,№ 24/08/2026 від 25.08.2026р., № 257 від 27.08.2026р., № 258 від 27.08.2026р. Повідомляє, що станом на сьогодні у відповідача перед позивачем існує заборгованість за договором №61В/8 в розмірі 676 007,97 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Таким чином, фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення основного боргу та формування нової ціни позову.

За вказаних обставин, заяву позивача прийнято в порядку статті 46 ГПК України, суд розглядає позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 676 007,97 грн, 3% річних в розмірі 10 527,24 грн, інфляційні втрати в розмірі 43 118,15 грн та пеню в розмірі 12 068,24 грн, всього 741 721,60 грн

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ч. 6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1557/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче провадження призначити на 21.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова