Court ruling № 139401110, 01.09.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.09.2026
Case No.
908/579/26 (908/1726/26)
Document №
139401110
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/579/26 (908/1726/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69, 03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 55/13, офіс 6, код ЄДРПОУ 45185285

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739 та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, код ЄДРПОУ 38675246

про визнання правочину неукладеним

в межах розгляду справи про банкрутство №908/579/26

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, код ЄДРПОУ 38675246

2. Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради Київтеплоенерго, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, код ЄДРПОУ 40538421

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія - Політех, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 45, прим. 3, код ЄДРПОУ 41427450

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739

Ліквідатор Кравченко Радіон Миколайович /свідоцтво № 133 від 12.02.2013 року, адреса: 03118, м. Київ, а/с 19/

За участю представників сторін: від Позивача Єркін М.М. ордер АІ №2144481 від 16.07.2026.; від Відповідача 1. ліквідатор Кравченко Р.М.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №908/579/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2026. відкрито провадження у справі №908/579/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, код ЄДРПОУ 38675246 до боржника на суму 26 624, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 853 790,89 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича /свідоцтво № 133 від 12.02.2013 року, адреса: 03118, м. Київ, а/с 19/.

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.07.2026. Товариство з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

До підсистеми Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 надійшла позовна заява до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ про визнання правочину неукладеним. У поданій заяві позивач просить суд залучити Кузьменко Олександру Сергіївну (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача. Також, разом із позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/579/26.

Ухвалою суду від 30.07.2026. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ про визнання правочину неукладеним прийнято до розгляду в межах розгляду справи про банкрутство №908/579/26. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.2026. о/об 12-20.

У судове засідання 01.09.2026. представник Відповідача 2. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

20.07.2026. від Відповідача 1. надійшли заперечення на позов.

Проте, суд зазначає, що вказані заперечення не придатні для читання, оскільки в них відсутня частина тексту.

У поданому позові позивач просить суд залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.

Також, разом з позовної заявою Позивачем надано клопотання, у якому він просить суд: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Т-КУБ» для огляду у судовому засіданні та проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали таких документів: Договір № 10/10 про надання клінінгових послуг від 02.10.2020 р., укладений між ТОВ «Ленокс Груп» та ТОВ «Керуюча компанія «Т-КУб»; всі щомісячні акти виконаних робіт (надання послуг) до Договору № 10/10 від 02.10.2020 р. за період з жовтня 2020 року по листопад 2023 року включно, які стали підставою для ухвалення рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2026 р. у справі № 910/15425/25.

31.08.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому Позивач просить суд: Призначити у справі № 908/579/26 (908/1726/26) судову почеркознавчу експертизу. 2. На вирішення судового експерта поставити такі питання: Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Ленокс Груп» Кузьменко Олени Сергіївни у Договорі № 10/10 про надання послуг з управління майном від 02 жовтня 2020 року у графі «Замовник» / «ТОВ «Ленокс Груп» саме Кузьменко Оленою Сергіївною чи іншою особою? Чи виконано підписи від імені директора ТОВ «Ленокс Груп» Кузьменко Олени Сергіївни в актах приймання-передачі наданих послуг до Договору № 10/10 від 02 жовтня 2020 року у графі «Замовник» / «ТОВ «Ленокс Груп» саме Кузьменко Оленою Сергіївною чи іншою особою? Чи виконано підписи від імені Кузьменко Олени Сергіївни у Договорі № 10/10 від 02 жовтня 2020 року та актах приймання-передачі наданих послуг складених на підставі вказаного Договору під впливом будь-яких збиваючих факторів (штучних, природних чи психофізіологічного стану)? Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5) або іншій державній спеціалізованій експертній установі. Зобов`язати ТОВ «Керуюча компанія «Т-КУБ» та ТОВ Ленокс Груп надати суду для передачі експерту оригінали Договору № 10/10 про надання послуг з управління майном від 02 жовтня 2020 року та всіх складених до нього актів приймання-передачі наданих послуг. Відібрати у судовому засіданні експериментальні зразки підпису колишнього директора ТОВ «Ленокс Груп» Кузьменко Олени Сергіївни для направлення експертній установі. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Позивача - ТОВ «ЮСО69».

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника Відповідача 2., необхідністю витребування судом додаткових доказів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 08.10.2026. о/об 09-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Позивачу надати нормативно-обгрунтоване пояснення, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки гр. ОСОБА_1 ; пояснення щодо вжиття заходів, для отримання доказів зазначених у відповідному клопотанні, самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; відомості щодо розгляду Шевченківським УП ГУНП України у м. Києві заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідачам відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; нормативно-обгрунтовані заперечення на клопотання позивача: про залучення 3-ї особи, про витребування доказів, про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 02.09.2026 року.

Суддя Л.М. Сушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139401110 ?

Документ № 139401110 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139401110 ?

Дата ухвалення - 01.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139401110 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139401110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139401110, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 139401110, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 139401110 refers to case No. 908/579/26 (908/1726/26)

This decision relates to case No. 908/579/26 (908/1726/26). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139401109
Next document : 139401111