Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 906/817/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шоватюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства
про стягнення 260914,81 грн,
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 260914,81 грн, з яких, 258808,88 грн основного боргу, 1914,48 грн пені, 191,45 грн 3% річних, а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Типового договору розподілу природного газу, укладеного за результатами підписання відповідачем заяви-приєднання №В0003Т023 від 01.09.2023 в частині проведення розрахунків за спожиті послуги з розподілу природного газу.
Ухвалою від 06.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.07.2026 о 11:00; встановив сторонам відповідні терміни для надсилання суду процесуальних документів (а. с. 54).
Ухвалою від 31.07.2026 господарський суд відклав підготовче засідання суду за клопотанням відповідача на 02.09.2026 о 10:00 (а. с. 57 - 59; 63).
24.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у якому також зазначено про неможливість прийняття участі повноважного представника в даному засіданні суду (а.с. 66).
У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у м. Житомирі, яка тривала з 09:57 до 10:15, підготовче засідання суду розпочалось після її закінчення.
У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.
Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 169, 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/817/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "12" жовтня 2026 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.
3. Направити копію цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 02.09.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам Електронний суд
The court decision No. 139401027, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/817/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: