Court ruling № 139400804, 02.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5045/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 14-А)

про визнання недійсним договору, витребування та визнання права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс", у якій просить:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 13.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс";

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дельта Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" право вимоги за договором № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" як первісному кредитору, та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" право вимоги за договором № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач не укладав з відповідачем договір відступлення права вимоги від 13.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня врученняухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчені копії договору № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної фінансової допомоги та доказів надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги за вказаним договором; докази доплати судового збору в сумі 5 324,80 гривень.

28 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" надійшла заява про усунення недоліків. Позивач повідомляє, що під час переміщення документів, майна та робочих місць працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" утрачено оригінал договору № ВЕ-08.21.Ф від 28.07.2021 безпроцентної поворотної допомоги, проте в позивача наявний проєкт зазначеного договору у форматі Word, який долучено до заяви. Також до суду надано платіжне доручення № 116 від 28.07.2021 на суму 1 500 000 грн, як доказ надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги за вказаним договором.

Крім того, до заяви про усунення недоліків долучена платіжна інструкція №2.815998941.1 від 27.08.2026 про доплату судового збору в сумі 5 324,80 грн, які зараховані 29.08.2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позов відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття позову до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" надало клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, що подається одночасно з позовною заявою. У клопотанні про призначення експертизи викладено клопотання про витребування у відповідача оригіналів договору відступлення права вимоги від 13.06.2024, додатка № 1 "Повідомлення" від 23.06.2024 до зазначеного договору та додатка № 2 "Акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 13 червня 2024 р." від 13.06.2024 до вказаного договору.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, що подається одночасно з позовною заявою, буде вирішено під час підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 17.09.2026 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко