Court ruling № 13940016, 21.02.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" лютого 2011 р.

Справа № 18/12/5022-128/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, в особі навчально-дослідного виробничого господарства "Наука" Тернопільського національного економічного університету, вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль

про cтягнення збитків в розмірі 212,31 грн. завданих державі в наслідок порушення водного законодавства

За участю представників сторін:

позивача: Мазур Т.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009 р.

відповідача: Захарчук А.П.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського національного економічного університету в особі навчально-дослідного виробничого господарства "Наука" Тернопільського національного економічного університету про cтягнення збитків в розмірі 212,31 грн. завданих державі в наслідок порушення водного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перевіркою, проведеною державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області 25.01.2008 р. встановлено, що навчально-дослідне виробниче господарство "Наука" Тернопільського національного економічного університету для виробничих потреб здійснює водокористування із артезіанської свердловини. Забір води здійснюється без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2011 р., в якому, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 11.02.2011 р. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.02.2011 р. розгляд справи було відкладено до 21.02.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2011 р. підтримав клопотання №11/460, подане ним 10.02.2011 р., про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв’язку із сплатою суми збитків відповідачем в розмірі 212,31 грн. завданих державі в наслідок порушення водного законодавства. В підтвердження викладеного долучив копію платіжного доручення №190 від 04.02.2011 р. на суму 212,31 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.2011 р. зазначив, що сума збитків в розмірі 212,31 грн., що є предметом даного спору, відповідачем сплачена 04.02.2011 р. платіжним дорученням №190, що є підставою припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, зважаючи на сплату відповідачем збитків, заявлених до стягнення в розмірі 212,31 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що сума заборгованості сплачена відповідачем 04 лютого 2011 року, що підтверджується платіжним дорученням № 190 від 04.02.2011р., тобто після звернення позивача з позовом до господарського суду, про що свідчить фіскальний чек з датою відправлення поштової кореспонденції –25.01.2011р. та той факт, що відповідач добровільно не сплатив суму збитків в розмірі 213,31 грн., про що відповідачу була надіслана претензія від 08.02.2008р. №1-1/170 для добровільного відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог водного законодавства, що призвело позивача до звернення останнього з позовом до господарського суду, господарські витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Таким чином, у відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №18/12/5022-128/2011 припинити.

2. Стягнути з Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, в особі навчально-дослідного виробничого господарства "Наука" Тернопільського національного економічного університету, вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль в дохід Державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі –102 (сто дві) грн. державного мита.

3. Стягнути з Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, в особі навчально-дослідного виробничого господарства "Наука" Тернопільського національного економічного університету, вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль в дохід Державного бюджету України на р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, код 22050003 –236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька