Court ruling № 139399397, 02.09.2026, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.09.2026
Case No.
692/1334/26
Document №
139399397
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 692/1334/26

Провадження № 2/692/1040/26

02.09.2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «ФК Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, тому ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 26.08.2026 була залишена без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

Станом на 01.09.2026 позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.

У матеріалах позову міститься клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:

- виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та відповідачем за спірний період;

- інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на Відповідача за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.

Клопотання обґрунтоване неможливістю витребувати вказану інформацію самостійно у зв`язку з її належністю до банківської таємниці.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд погоджується, що вказана інформація становить банківську таємницю. В той же час слід зазначити, що позивач у клопотанні не вказав як номер договору, так і спірний період, за який просить витребувати інформацію а також не обґрунтував доцільності витребування інформації щодо всіх кредитних карток, виданих банком відповідачу. З доданого договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, укладеного між позивачем та АТ КБ «ПриватБанк» вбачається процес передачі прав вимоги щодо кредитного договору б/н від 16.05.2013, референс договору SAMDN5200008 7447623, укладеного з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тому клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення: в частині отримання інформації щодо ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 16.05.2013.

Керуючись ст.ст. 19,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк", (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

-чи укладався кредитний договір № б/н від 16.05.2013 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що став підставою для відступлення прав вимоги за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, укладеного між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та АТ КБ «ПриватБанк»;

- умови кредитування за договором № б/н від 16.05.2013 з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитна картка за договором № б/н від 16.05.2013;

- відомості (виписку про рух коштів з відображенням часу зарахування грошових коштів) про перерахування коштів за договором № б/н від 16.05.2013 з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-розрахунок суми заборгованості на дату відступлення прав вимоги за кредитним договором № б/н від 16.05.2013, укладеним з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139399397 ?

Документ № 139399397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139399397 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139399397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139399397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139399397, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 139399397, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 139399397 refers to case No. 692/1334/26

This decision relates to case No. 692/1334/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139399395
Next document : 139399398