Court ruling № 139398786, 01.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10027/25

н/п 1-в/953/192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка працює на посаді медичної сестри в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, скасованого вироком Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року в частині призначеного покарання,

УС Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що 20 липня 2026 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_3 . Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень. Вироком Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року скасовано в частині призначення покарання та остаточно призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 195 560,07 гривень. 21 липня 2026 року ОСОБА_3 з`явилась за викликом до Київського відділу пробації, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, а також було встановлено, що станом на 21 липня 2026 року штраф не сплачено. Під час бесіди було встановлено, що ОСОБА_3 отримує заробітну плату у розмірі 23 000 грн на місяць та не має змоги сплатити всю суму штрафу одноразовим платежем, тому просила про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали подане органом пробації клопотання та просили його задовольнити.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

Вироком Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року скасовано в частині призначення покарання та остаточно призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 195 560,07 гривень.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року набрав законної сили 24 червня 2026 року.

З долученої до матеріалів подання квитанції від 09 грудня 2025 року вбачається, що станом на день розгляду зазначеного подання ОСОБА_3 сплатила штраф за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року у розмірі 51 000 грн.

З долученої до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що ОСОБА_3 отримує заробітну плату у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР за вирахуванням податку у розмірі 25 987,50 грн на місяць.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 144 560,07 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 190 КК України, скасованого вироком Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року в частині призначеного покарання у виді штрафу у розмірі несплаченої суми штрафи у сумі 144 560 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 07 копійок, терміном на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 12 046 (дванадцять тисяч сорок шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1