Court ruling № 139397909, 01.09.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/890/26

провадження № 6/399/45/2026

УХВАЛА

01 вересня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник мотивує свою заву тим, що 03.10.2019 ОСОБА_1 (далі боржник) уклав із ТОВ «СС ЛОУН» (далі первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 670197-A.

30.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис № 49972 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08.12.2021 приватний виконавець Золотарьова Т.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67815359 з примусового виконання виконавчого напису № 49972 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Звертали увагу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі заявник) не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

04.12.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-28.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При розгляді заяви про заміну сторони стягувача іншим правонаступником, суд зобов`язаний повідомити про розгляд даної заяви боржника, так як це може порушити його права.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження за своєю правовою природою є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені статтею 183 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказана норма закону є імперативною та покладає на заявника обов`язок зазначити у процесуальному документі точні та достовірні відомості, які дозволяють суду однозначно ідентифікувати учасників процесу та виконати обов`язок щодо їх належного сповіщення.

При підготовці заяви до розгляду, судом у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України було здійснено запит до ЦНАП Онуфріївської селищної ради для перевірки відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

З отриманої відповіді ЦНАП видно, що за даними реєстру територіальної громади наявна особа, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.07.2012. Водночас у заяві та доданих заявником документах до неї боржником вказано особу ОСОБА_1 .

Зазначені розбіжності унеможливлюють ідентифікацію боржника у даній справі.

Суд самостійно не наділений повноваженнями самостійно встановлювати чи змінювати відомості про боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко