Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/182/25
Провадження № 1-кп/392/119/26
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 вересня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання обвинуваченого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12023121080000499 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушмірка Шолданештського району Республіки Молдова, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,
П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні обвинуваченого про призначення експертизи відмовити.
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 02 вересня 2026 року до 31 жовтня 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2026 о 15:30.
Головуючий суддя ОСОБА_6
The court decision No. 139397828, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 396/182/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: