Єдиний державний реєстр судових рішень "02" вересня 2026 р. Справа № 363/694/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву представника відповідача адвоката Штундера Я.Г. про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
Керуючись ст.ст. 260, 280-288, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року.
Заяву представника відповідача адвоката Штундера Я.Г. про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту цієї ухвали шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Котлярова
The court decision No. 139397408, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/694/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: