Court ruling № 139396752, 02.09.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3449/25

2-п/215/68/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

02 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

головуючого судді Лиходєдова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2026 року у цивільній справі № 215/3449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 05 червня 2026 року, застосувати наслідки спливу позовної давності та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення зазначаються, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та/або неповідомлення суду про причини неявки, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У поданій заяві ОСОБА_1 висловлює заперечення щодо факту укладення кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, належності позивачу права вимоги, розміру заборгованості, дійсності правочинів, наявності у позивача права на звернення до суду, застосування позовної давності та розміру заявленої до стягнення неустойки.

Однак заявником не зазначено конкретних доказів, якими підтверджуються наведені заперечення, та не надано відповідних доказів на їх підтвердження.

Зокрема, у заяві відсутні посилання на конкретні докази, які б підтверджували невчинення заявником кредитного правочину, неотримання ним кредитних коштів, неправильність розрахунку заборгованості або інші обставини, на які він посилається як на підстави для скасування заочного рішення.

При цьому частиною шостою статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, заявником не виконано вимоги пунктів 3, 4 частини другої та частини шостої статті 285 ЦПК України.

Суд при цьому не вирішує на цій стадії питання щодо поважності причин неявки відповідача, а також щодо істотності наведених ним доказів для правильного вирішення справи, оскільки такі питання підлягають оцінці судом під час розгляду належним чином оформленої заяви відповідно до статті 288 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених, зокрема, статтею 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2026 року у цивільній справі № 215/3449/25 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, та можливо наданням доказів. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: