Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.02.11№ 05-5- 64 / 2218 Суддя , розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал проект"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Газ Енерго"
про зобов'язання виконати умови договору
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Судом встановлено, що позовна заява від імені ТОВ «Індастріал проект»підписана директором ОСОБА_1
Жодного документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1. підписувати позовні заяви не додано (Довідку з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮФОП де б було вказано керівника позивача, протокол про обрання особи директора позивача, виписка із Статуту).
Також згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, додані до позовної заяви б/н від 21.02.2011р., копії доказів не відповідають зазначеним вище вимогам.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно з п.1), ч.1 ст. 63 ГПК України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.1), ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріал проект» (ідентифікаційний код 35465734) з Державного бюджету України 2 350,00грн. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 27 від 09.02.2011 року, та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до платіжного доручення № 26 від 09.02.2011 року.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 13939621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: