log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/7864/26
Провадження № 2-с/202/106/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.08.2026 в справі № 202/7864/26, стягувач: комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2026 Індустріальним районним судом м. Дніпра був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (юридична адреса проспект Богдана Хмельницького, 14, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 18 521,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 2013,88 грн, 3% річних у розмірі 579,65 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу не згодна.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить судовий наказ у справі № 202/7864/26 від 19.08.2026 скасувати.
Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що в своїй заяві ОСОБА_1 заперечує правомірність стягнення з неї заборгованості в сумі 21 381,49 грн, спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 19.08.2026 Індустріальним районним судом м. Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (юридична адреса проспект Богдана Хмельницького, 14, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 18 521,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 2013,88 грн, 3% річних у розмірі 579,65 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.08.2026 в справі № 202/7864/26, стягувач: комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 19.08.2026 Індустріальним районним судом м. Дніпра у справі № 202/7864/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (юридична адреса проспект Богдана Хмельницького, 14, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 18 521,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 2013,88 грн, 3% річних у розмірі 579,65 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 139396148, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/7864/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome