Court ruling № 13939147, 21.02.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.02.2011
Case No.
1/294
Document №
13939147
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/29421.02.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про           стягнення 129348,60 грн.           Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Шагін О.В., довіреність № 1323 від 16.08.2010

від відповідача          Дмитренко В.М., протокол №1 від 18.01.2000р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 29.10.2010 року у справі № 1/294 за позовом ТОВ «Українська лізингова компанія»до ТОВ “ Українська металургійна компанія ” стягнуто з відповідача суму боргу 129348,60 грн.

26.01.2011 сторони звернулись до суду з заявою № б/н про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 28.01.2011 заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначена до слухання на 21.02.2011.

21.02.2011 сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвали.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 25.01.2011 стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 25.01.2011р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «Українська лізингова компанія» та

ТОВ «Українська металургійна компанія» у справі № 1/294 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Київ                                                   25 січня 2011 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(далі –«Стягувач»), в особі директора Тразанова Миколи Володимировича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»(надалі іменується «Боржник»), в особі директора Дмитренка Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Мироненко Наталією Михайлівною у справі про примусове виконання судового наказу N 1/294, виданого 18.11.2010 р. Господарським судом міста Києва, відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, ч. 3 ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить:

- прострочена заборгованість –129348 (сто двадцять дев’ять тисяч триста сорок вісім) грн. 60 коп. гривень;

- витрати по сплаті державного мита –1293 (одну тисячу двісті дев’яносто три) грн. 49 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 гривень;

Всього: 130878,09 грн. (сто тридцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 09 коп.).

2. Стягувач визнає, що частину заборгованості, яка дорівнює 45000,00 (сорок п’ять тисяч гривень, 00 коп.) гривень, погашено боржником до укладення цієї Мирової Угоди.

3. Боржник гарантує, що сума простроченої заборгованості що залишилася перед Стягувачем та судових витрат, визначена в п.1 Мирової угоди, буде погашена згідно наступного графіку:

Період погашенняРозмір коштів (грн.)

до 28 лютого 2011 р.10 735,00

до 31 березня 2011 р.10 735,00

до 30 квітня 2011 р.10 735,00

до 31 травня 2011 р.10 735,00

до 30 червня 2011 р.10 735,00

до 31 липня 2011 р.10 735,00

до 31 серпня 2011 р.10 735,00

до 30 вересня 2011 гр.10733,09

Всього:85878,09 4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати по цій Мировій угоді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом її умов, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва відповідною ухвалою.

10. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва і зберігається у Сторін та в мaтеріaлаx справи № 1/294 Господарського суду міста Києва.

11. Дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту затвердження її судом.

12. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» (Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, Фактична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 30575865, п/р 26004024740200 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 3515005).

13. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»(Місцезнаходження: 02192, м. Київ, бульвар Дарницький, 3, кв. 16, фактична адреса: 01003, м. Київ, вул. Промислова, 4, код ЄДРПОУ 30727030, п/р 26007300782 в АКБ «Форум», МФО 322948).

«25»січня 2011 року

Від імені Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія») ______ М.В. Тразанов

Від імені Відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія») ______ В.М. Дмитренко

Суддя В.І. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 13939147 ?

Документ № 13939147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13939147 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13939147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13939147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13939147, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13939147, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 13939147 refers to case No. 1/294

This decision relates to case No. 1/294. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13939143
Next document : 13939149