Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2051/26
№ 2-о/207/50/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ольгинська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 04 травня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ольгинська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі судді про відкриття провадження у справі було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату ухвали «04 травня 2026 року» замість вірного: «07 травня 2026 року». Тому виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі судді.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суть, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Південного районного суду міста Кам`янського від 04 травня 2026 року про відкриття провадження у справі, вважати вірною дату ухвали «07 травня 2026 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.О. Бистрова
The court decision No. 139388345, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 207/2051/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: