Court ruling № 13938779, 21.02.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.02.2011
Case No.
41/838
Document №
13938779
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/83821.02.11 За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ» Про заміну сторони по справі № 41/838 її правонаступником За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська індустріально промислова група»

простягнення 192717,69 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від ТОВ «Метінвест –СМЦ»: Осіпчук В.Ю. –дов. № 24 від 09.02.2011 року;

від ТОВ «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»: не з’явився;

від ТОВ «Київська індустріально промислова група»: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/838 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська індустріально промислова група» про стягнення 192717,69 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська індустріально промислова група»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»174645, 20 грн. - основного боргу, 13926, 28 грн. –інфляційних втрат, 4109, 62 грн. – 3% річних, 1 926 , 81 грн. - державного мита та 235, 96 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.03.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 року видано наказ № 41/838.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»звернулось до Господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за наказом у справі № 41/838 від 12.03.2010 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ».

Ухвалою від 19.01.2011 року розгляд заяви було призначено на 11.02.2011 року.

Представник ТОВ «Метінвест –СМЦ»в судове засідання 11.02.2011 року не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, однак подав 03.02.2011 року через канцелярію суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 11.02.2011 року представники ТОВ «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»та ТОВ «Київська індустріально промислова група»не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 11.02.2011 року розгляд заяви було відкладено на 21.02.2011 року.

Представники ТОВ «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»та ТОВ «Київська індустріально промислова група»в судове засідання 21.02.2011 року не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 21.02.2011 року представник ТОВ «Метінвест –СМЦ» подав додаткові документи та надав усні пояснення по справі.

З витягу Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що 27.12.2010 року було проведено державну реєстрацію щодо припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна».

Разом з тим, з наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»статуту також вбачається, що до нього були внесені зміни, щодо того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна».

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»(01601, м. Київ, Печерський р –н, вул. Мечникова, буд. 1, код ЄДРПОУ 32036829).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»про заміну сторони по справі № 41/838 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман – Україна»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»(01601, м. Київ, Печерський р –н, вул. Мечникова, буд. 2, код ЄДРПОУ 32036829).

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13938779 ?

Документ № 13938779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13938779 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13938779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13938779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13938779, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13938779, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 13938779 refers to case No. 41/838

This decision relates to case No. 41/838. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13938776
Next document : 13938783