Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/11060/26
(2-с/199/164/26)
УХВАЛА
про скасування судового наказу
01.09.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 28.07.2026 р. за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 14, ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 р. по 30.06.2026 р. в загальному розмірі 6 216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 02 коп., з яких 4 683,28 грн. борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 327,81 грн. пеня, 269,30 грн. 3% річних та 935,63 грн. інфляційні втрати.
Боржник звернулася з заявою про скасування судового наказу.
Суддя, розглянув заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, отже, наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заявупро скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі 199/11060/26, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 28.07.2026 р. за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 01.09.2026 р.
Суддя В.В.Спаї
The court decision No. 139381663, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 199/11060/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: