Court ruling № 139380863, 01.09.2026, Snovsk District Court of Chernihiv Oblast (until 25.04.2025 - Shchorskyi District Court of Chernihiv Oblast)

Справа 749/1168/26

Номер провадження 2/749/715/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2026 р. ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 28.08.2026 р.

01.09.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку з маскою НОМЕР_3; про факт зарахування на вказану платіжну карту коштів за періоди: від 02.12.2019 р. до 07.12.2019 р. в сумі 300,00 грн.; від 01.12.2019 р. до 06.12.2019 р. в сумі 150,00 грн.; від 30.11.2019 р. до 05.12.2019 р. в сумі 850,00 грн.; від 29.11.2019 р. до 04.12.2019 р. в сумі 400,00 грн.; від 26.11.2019 р. до 01.12.2019 р. в сумі 1000,00 грн.; від 25.11.2019 р. до 30.11.2019 р. в сумі 1800,00 грн.; від 24.11.2019 р. до 29.11.2019 р. в сумі 1500,00 грн. та від 09.11.2019 р. до 14.11.2019 р. в сумі 2000,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є або був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим за зазначеною платіжною карткою та чи знаходиться чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Також у разі підтвердження зарахування вказаних коштів на зазначену платіжну карту за відповідні періоди та суми витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надання вищезгаданих первинних документів - інші прирівняні до них довідки чи листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок, а також повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою.

Крім того, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за цією платіжною карткою, витребувати номери телефонів, що знаходяться або знаходилися в анкетних даних зазначеного клієнта банку за вказаною платіжною карткою, а у випадку, якщо картковий рахунок за цією карткою не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо випуску платіжної картки № НОМЕР_3 відповідачу та виписки по ньому за вказані періоди є достатнім для повного та всебічного з`ясування обставин, тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями частини 4 статті 19 ЦПК України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24 вересня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 09 листопада 2019 року до 18 липня 2024 року.

Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud2528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук