Court ruling № 139380841, 18.08.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/742/515/26

Єдиний унікальний № 742/2690/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42026272210000047 від 10.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно неї обиралася ухвалою слідчого судді, проти чого обвинувачена та її захисник не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо неї обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 раніше вже притягувалася до кримінальної відповідальності, тому знає можливу міру покарання за засудження її за інкримінованою статтею, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання вона може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також вона може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи штучні докази та алібі, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки продемонструвала схильність до незаконного збагачення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 17.10.2026 з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026 розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачена звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA128201720355289002000005960.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити про це письмово прокурора Прилуцької окружної прокуратури та Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на обвинувачену у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) не спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 20.08.2026 о 8 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6