Court ruling № 139380713, 01.09.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1822/26

Провадження № 2/674/1416/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Позивач КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2635,26 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

Позовна заява та документи, що додані до неї, подані в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет).

Подані документи скріплені електронним підписом учасника справи.

До заяви додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України дана цивільна справа є незначної складності, тому вважаю можливим визнати її малозначною.

Відповідно до ст.ст.274, 277 ЦПК України приходжу до висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України с уд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 210, 274 - 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 27 жовтня 2026 року о 09:30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника позивача Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" - вул.Соборна,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: BlagoystrijDynai@i.ua),

-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до початку першого судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.