Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31.08.2026 Справа №607/17347/26 Провадження №2/607/7161/2026
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куля Володимир Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів
У С Т А Н О В И В:
07 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Куля В.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ТОМ ТЦК та СП, ГУ ДКС України у Тернопільській області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів у розмірі 8 500 грн, а також судових витрат.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху. 21 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Куля В.С. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків. Суд проаналізував подану заяву про усунення недоліків та вважає, що позивач усунув зазначені судом недоліки позовної заяви. Відтак суд констатує, що позовна заява
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куля В.С., до ТОМ ТЦК та СП, ГУ ДКСУ у Тернопільській області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів подана з додержанням вимог, встановлених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Відсутні підстави, зазначені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Крім того, у позовній заяві висловлено прохання здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи.
За змістом частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною четвертою статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, проте обмеження, зазначені у цій нормі, на цю справу не поширюються.
Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ураховуючи предмет спору, ціну позову, категорію та складність справи, а також відсутність обставин, які виключають її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27 30, 128, 174 181, 184, 187, 190, 191, 196, 260, 261, 272, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куля Володимир Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.
3. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.
8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
9. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження:
АДРЕСА_2 . Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ: 37977599, адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 39, м. Тернопіль.
CуддяТ. І. Якімець
The court decision No. 139380702, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/17347/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: