Court ruling № 13938020, 24.02.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.02.11 р. Справа № 44/16

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І. при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал проект» (представник Трохимович І.О., довіреність від 24.02.11 року) до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінтертранс» (директор Євдокименко О.О., представник Бойко І.М., довіреність від 10.01.11 року) про стягнення суми боргу по орендній платі 66’961,01 грн. та суму штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання 58’925,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал проект» (далі – Сторона 1) звернулося до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінтертранс» (далі – Сторона 2) про стягнення суми боргу по орендній платі 66’961,01 грн. та суму штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання 58’925,68 грн. Позовні вимоги Сторони 1 ґрунтуються на неналежному виконанні та простроченні Стороною 2 грошового зобов’язання, яке виникло з договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року.

Позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти Сторони 2, а також про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі – Банк).

До судового засідання 14.02.11 року судом отримано на затвердження підписану сторонами письмову мирову угоду від 03.02.11 року у справі № 44/16, а також заяву сторін щодо припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін від 03.02.11 року підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі № 44/16 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення письмової заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін (першими керівниками), компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена статутними документами, законом та довіреностями від 03.02.11 року та від 03.06.10 року.

За умовами Мирової угоди від 03.02.11 року, Сторони 1 та 2 домовились про наступне:

1.Сторона 2 зобов’язується у строк до 04 лютого 2011 року включно виконати наступні дії:

- сплатити Стороні 1 усі платежі, передбачені додатком №1 до договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- сплатити Стороні 1 проценти за неправомірне користування Стороною 1 кредитом за кредитним договором № 48-1/2007 від 10.12.07 року, які виникли у зв’язку з простроченням сплати Стороною 2 платежів по договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- у випадку виставлення публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на дату підписання цієї мирової угоди Стороні 1 штрафів та пені за неправомірне користування кредитом за кредитним договором № 48-1/2007 від 10.12.07 року, які виникли у зв’язку з простроченням сплати Стороною 2 платежів по договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього, Сторона 2 зобов’язана сплатити ці штрафи та пені. Штрафи та пені підлягають сплаті Стороною 2 тільки у тому випадку, якщо Сторона 1 письмово повідомила Сторону 2 про наявність таких штрафів та пені на дату підписання цієї мирової угоди.

2.Сторона 1, тільки у випадку своєчасного виконання Стороною 2 обов’язків, зазначених у пункті 1 цього Договору, бере на себе наступні зобов’язання (обов’язки):

- зобов’язується не заявляти (виставляти, витребувати) у майбутньому Стороні 2 будь-які претензії, позовні заяви та штрафні санкції за договором оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- відмовляється від усіх заявлених до Сторони 2 претензій, позовних заяв та штрафних санкцій за договором оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- зобов’язується сприяти Стороні 2 усіма законними та доступними методами у питанні зняття обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу, який є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року;

- зобов’язується сприяти Стороні 2 усіма законними та доступними методами у питаннях врегулювання усіх претензій (розбіжностей, спорів) із публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та його філіями, щодо зняття обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу, який є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року;

- зобов’язується укласти із Стороною 2 договір купівлі-продажу транспортного засобу, який є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року на умовах, передбачених пунктом 1.12. додаткової угоди № 1 до договору оренди від 16.07.09 року. Усі витрати, пов’язані із зняттям з реєстрації транспортного засобу в органах МРЕВ покладаються на Сторону 2.

3.Сторони погоджуються з тим, що тільки у випадку виконання Стороною 2 усіх вимог пункту 1 цього Договору, виставлені Стороною 1 у минулому та у майбутньому претензії, позовні заяви, вимоги та штрафні санкції за договором оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього, вважається Сторонами не чинними та такими, що не підлягають виконанню.

4.У випадку невиконання Сторонами умов цієї угоди, вони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

5.Сторона 2 зобов’язується сплатити Стороні 1 держмито (судовий збір) та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, що були сплачені Стороною 1 при подачі позовної заяви за справою № 44/16 у строк п’яти календарних днів з моменту винесення господарським судом Донецької області ухвали про затвердження цієї мирової угоди та підписання Сторонами договору купівлі-продажу транспортного засобу, що є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року на умовах, передбачених пунктом 1.12. додатку № 1 до договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року.

6.Ця угода складена у двох однакових примірниках, по одному для кожної Сторони. Обидві примірника мають однакову юридичну силу.

7.Ця угода вступає в силу з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами її умов.

8.Реквізити Сторін:

- Сторона 2: товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСІНТЕРТРАНС” (місто Макіївка, вулиця Соликамська 55/2; ЄДРПОУ 35716149, р/р 26002060363633 в ПАТ „ПриватБанк”, код банку 335496).

- Сторона 1: товариство з обмеженою відповідальністю „КАПИТАЛ ПРОЕКТ” (місто Донецьк, вулиця Жмури 1; ЄДРПОУ 34435536, р/р 26007301592691 у філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьк”).

Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком пункту 8 мирової угоди, який, за висновком суду, стосується не прав та обов’язків сторін, а лише поштових та банківських реквізитів сторін, які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу в мировій угоді.

Клопотання про залучення до участі у справі Банку, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відхиляється з огляду на недоведеність того, що рішення у справі № 44/16 може вплинути на права та обов’язки зазначеного суб’єкта.

Суд також вважає недоцільним накладення арешту на всі грошові кошти та все майно відповідача, оскільки це призведе до припинення розрахунків відповідача з контрагентами та бюджетом, зупинення фінансово-господарської діяльності суб’єкта господарської діяльності та носитиме характер протиправного втручання суду в господарську діяльність, забороненого нормами статей 6 та 19 ГК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.68, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.02.11 року, укладену між сторонами у справі № 44/16 за позовом позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал проект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінтертранс» про стягнення суми боргу по орендній платі 66’961,01 грн. та суму штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання 58’925,68 грн., з наступними умовами:

1.Сторона 2 зобов’язується у строк до 04 лютого 2011 року включно виконати наступні дії:

- сплатити Стороні 1 усі платежі, передбачені додатком №1 до договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- сплатити Стороні 1 проценти за неправомірне користування Стороною 1 кредитом за кредитним договором № 48-1/2007 від 10.12.07 року, які виникли у зв’язку з простроченням сплати Стороною 2 платежів по договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- у випадку виставлення публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на дату підписання цієї мирової угоди Стороні 1 штрафів та пені за неправомірне користування кредитом за кредитним договором № 48-1/2007 від 10.12.07 року, які виникли у зв’язку з простроченням сплати Стороною 2 платежів по договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього, Сторона 2 зобов’язана сплатити ці штрафи та пені. Штрафи та пені підлягають сплаті Стороною 2 тільки у тому випадку, якщо Сторона 1 письмово повідомила Сторону 2 про наявність таких штрафів та пені на дату підписання цієї мирової угоди.

2.Сторона 1, тільки у випадку своєчасного виконання Стороною 2 обов’язків, зазначених у пункті 1 цього Договору, бере на себе наступні зобов’язання (обов’язки):

- зобов’язується не заявляти (виставляти, витребувати) у майбутньому Стороні 2 будь-які претензії, позовні заяви та штрафні санкції за договором оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- відмовляється від усіх заявлених до Сторони 2 претензій, позовних заяв та штрафних санкцій за договором оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього;

- зобов’язується сприяти Стороні 2 усіма законними та доступними методами у питанні зняття обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу, який є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року;

- зобов’язується сприяти Стороні 2 усіма законними та доступними методами у питаннях врегулювання усіх претензій (розбіжностей, спорів) із публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та його філіями, щодо зняття обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу, який є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року;

- зобов’язується укласти із Стороною 2 договір купівлі-продажу транспортного засобу, який є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року на умовах, передбачених пунктом 1.12. додаткової угоди № 1 до договору оренди від 16.07.09 року. Усі витрати, пов’язані із зняттям з реєстрації транспортного засобу в органах МРЕВ покладаються на Сторону 2.

3.Сторони погоджуються з тим, що тільки у випадку виконання Стороною 2 усіх вимог пункту 1 цього Договору, виставлені Стороною 1 у минулому та у майбутньому претензії, позовні заяви, вимоги та штрафні санкції за договором оренди транспортного засобу від 16.07.09 року та додатковими угодами до нього, вважається Сторонами не чинними та такими, що не підлягають виконанню.

4.У випадку невиконання Сторонами умов цієї угоди, вони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

5.Сторона 2 зобов’язується сплатити Стороні 1 держмито (судовий збір) та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, що були сплачені Стороною 1 при подачі позовної заяви за справою № 44/16 у строк п’яти календарних днів з моменту винесення господарським судом Донецької області ухвали про затвердження цієї мирової угоди та підписання Сторонами договору купівлі-продажу транспортного засобу, що є предметом договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року на умовах, передбачених пунктом 1.12. додатку № 1 до договору оренди транспортного засобу від 16.07.09 року.

6.Ця угода складена у двох однакових примірниках, по одному для кожної Сторони. Обидві примірника мають однакову юридичну силу.

7.Ця угода вступає в силу з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Припинити провадження у справі за заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал проект» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінтертранс» про стягнення суми боргу по орендній платі 66’961,01 грн. та суму штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання 58’925,68 грн.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу;

2 –відповідачу;

3 –господарському суду Донецької області

.