Court ruling № 139378313, 01.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12462/26

провадження № П/380/12579/26

У Х В А Л А

з процесуальних питань

01 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТЛЕС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТЛЕС» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в ЄРПН про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №30540 від 17 лютого 2026 року, прийняте щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТЛЕС» (код ЄДРПОУ 39180860);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТЛЕС» (код ЄДРПОУ 39180860) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У поданому клопотанні представником відповідача не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження та об`єктивну необхідність призначення загального провадження з викликом сторін.

Враховуючи вище наведене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТЛЕС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 25.07.2026 року по 30.08.2026 року, повний текст ухвали складено 01.09.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.