Court ruling № 139377366, 01.09.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 вересня 2026 року 320/11499/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 16.11.2022р. №2/3/1/6377, починаючи з 01.04.2019р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019р. позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 16.11.2022р. №2/3/1/6377.

Рішенням суду від 13.02.2023 року заявлені позовні вимоги задоволені.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 15.11.2023 року за вхідним номером 77601, про виправлення описки у вищеозначеному рішенні, а саме щодо неправильно вказаного РНОКПП позивача в резолютивній частині рішення.

Розглянувши вищеозначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 15.11.2023 року за вхідним номером 77601, про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2023 року у справі №320/11499/22 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені резолютивної частини вищеозначеного рішення, замінивши неправильно вказаний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " на такий, що відповідає матеріалам адміністративної справи " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.