Court ruling № 139376849, 01.09.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

01 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 240/3417/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідач виконав рішення суду частково, оскільки здійснив виплату індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, однак не здійснено виплату такої індексації за період з 01.01.2020 по 31.12.2022.

На підставі ст. 382-1 КАС України, розгляд заяви здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Військова частина НОМЕР_1 подала заперечення на подану заяву з проханням у її задоволенні відмовити. Зокрема вказано, що у зв`язку з виконанням рішення №240/3413/25 відбулось підвищення грошового доходу позивача, передбачене абзацами 4, 5, 6 пункту 5 постанови КМУ "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" від 17 липня 2003 р. №1078 (далі - Порядок №1078), що було підставою для відповідача перерахунку розміру індексації-різниці, нарахованої позивачу рішенням у даній справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд враховує наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.03.2016 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що спір у даній справі стосується перерахунку та виплати в належному розмірі індексації грошового забезпечення та імперативність норми абз. 2 ч. 1 ст. 382 КАС України, а також у зв`язку з тим, що відповідач дійсно протиправно не нарахував та не виплатив індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, що було передбачено рішенням суду, тому суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Вимоги до звіту встановлені ст. 382-2 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відтак, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення від 21.10.2025 по справі №240/3417/25 протягом трьох місяців з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя С.В. Черноліхов