Court ruling № 139374921, 01.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.09.2026Справа № 554/12937/26 Провадження № 2/554/6031/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (представник адвокат Бурлаченко Наталія Миколаївна) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Уманської міської ради, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні та виключення майна зі складу спадщини,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурлаченко Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 про:

1.встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 14 липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.визнання транспортного засобу марки «Hyundai Elantra» (д.н. НОМЕР_1 ) об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

3.визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку зазначеного автомобіля;

4.виключення зі складу спадщини після смерті ОСОБА_3 1/2 частки вказаного автомобіля.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позов пред`явлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.

Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин, суб`єктний склад сторін та положення пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України (спори щодо спадкування не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження), справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке підлягає задоволенню в порядку статті 84 ЦПК України задля всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 189191, 193, 196, 259261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні та виключення майна зі складу спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Животовської Наталії Георгіївни (Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 11/2) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані документи суду у строк до початку підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко