№ 13937477, 21.01.2011, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 3-116/ 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сікорська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора СТОВ «Чайка»; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,будучи директором СТОВ «Чайка» (юридична адреса: Сімферопольський район с. Чайкіно вул. Розова буд. 1-а) припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом №2512/23-02/31781475 від 06.12.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки СТОВ «Чайка» з питань правових відносин з ВАТ «Сімферопольский райагрохім» за вересень, жовтень 2009 р., порушив вимоги п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР « Про податок на додану вартість», про що складено протокол № 517/23-02 серії КР№ 093123 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується Актом перевірки, що міститься у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відповідно до частини 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,33,163-1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Сікорська