Court ruling № 139374249, 20.08.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5310/26

Провадження №2/369/10821/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мосійчук А.С.,

за участі

представник позивача (прокурора) Губатюх Х.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області справу за позовом Фастівської окружної прокуратури в інтересах Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Фастівської окружної прокуратури в інтересах Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2026 року у справі відкрито провадження, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач та його представник доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавали.

Під час підготовчого провадження від сторін до суду надійшов відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, які були приєднані до матеріалів цивільної справи, будь-яких клопотань, доповнень заявлено не було.

При цьому у підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

У свою чергу представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, у відповідності до вимог ЦПК України, судом не встановлено, відповідних клопотань учасниками справи не заявлено.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фастівської окружної прокуратури в інтересах Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15.10.2026 о 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2026 року.

Суддя Тетяна ДУБАС