Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/529/26
Провадження № 2/684/476/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2026 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, м. Львів, 79029) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
26 серпня 2026 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно із пунктами 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви представник позивача не конкретизував розмір заборгованості, що просить стягнути з відповідача, окремо щодо суми основного боргу кредиту, відсотках, комісії за надання кредиту, тощо.
Окрім того, у позовній заяві представник позивача зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу становить 8 000,00 гривень. На підтвердження вказаних витрат представник позивача долучив до позовної заяви копії договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, акта наданих послуг правової (правничої) допомоги № 1045 від 07.08.2026 та детального опису наданих послуг до вказаного акта, довіреності, виданої «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14.07.2024 на ім`я ОСОБА_2 .
На підставі довіреності, виданої «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 02.07.2026 на ім`я ОСОБА_2 , адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складено акт наданих послуг правової (правничої) допомоги № 1045 від 07.08.2026. Проте, довіреність, видана ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ім`я Ломідзе Дмитра Вадимовича від 02.07.2026, до позовної заяви не додана.
Встановлено, що довіреність, яка додана до позовної заяви, видана ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14.07.2024 строком на 1 рік на ім`я Ломідзе Дмитра Вадимовича, втратила чинність.
Отже, у суду відсутня можливість перевірити повноваження представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ломідзе Дмитра Вадимовича на підписання акта наданих послуг правової (правничої) допомоги у вказаній справі.
Таким чином, позивачеві слід додати до позовної заяви довіреність, видану ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ім`я Ломідзе Дмитра Вадимовича від 02.07.2026.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних вище недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Позивачу роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Інна ХУДЕНКО
The court decision No. 139370656, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 684/529/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: