Decision № 139370613, 01.09.2026, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/2151/26

2/680/578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «Страхова компанія «Гардіан»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на його користь 33 000 грн шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 10 травня 2023 року в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 18, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-benz ML 270", д.р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21154», д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року по справі № 686/12420/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mercedes-benz ML 270", д.н.з. НОМЕР_1 була забезпечена за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209307637.

08 червня 2023 року ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «ВАЗ 21154», д.р.н. НОМЕР_2 на ремонт автомобіля у розмірі 33 000 грн.

Оскільки відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, то останній на підставі пп. «б» п. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язаний сплатити на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (арк.спр.6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи за відсутності сторін.

Процесуальні дії у справі

27 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 серпня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року по справі №686/12420/23, яка набрала законної сили 06 червня 2023 року, ОСОБА_1 10 травня 2023 року о 10 год 00 хв, керуючи автомобілем "Mercedes-benz ML 270", д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Тернопільській, 18, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21154», д.р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. спр. 4-5).

Цивільна правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes-benz ML 270", д.р.н. НОМЕР_1 була забезпечена відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209307637 від 03 червня 2022 року, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_2 .

Потерпіла особа ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (арк.спр.15) є власником автомобіля «ВАЗ 21154», д.р.н. НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» із заявою від 11 травня 2023 року про виплату страховоговідшкодування (арк.спр.14).

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу згідно з ремонтною калькуляцією становить 80 534,25 грн, ринкова вартість транспортного засобу після пошкодження становить 33 702,46 грн. Відповідно до акту про врегулювання випадку ОСОБА_3 та ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» узгодили розмір страхового відшкодування в порядку передбаченому п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за страховим випадком, який мав місце 10 травня 2023 року по вул. Тернопільській, 18, із забезпеченим транспортним засобом "Mercedes-benz ML 270", д.р.н. НОМЕР_1 , та транспортним засобом «ВАЗ 21154», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 у розмірі 33 000 грн, що є розміром завданого збитку ОСОБА_3 (арк.спр.16-28).

Відповідно до платіжної інструкції № 176428 від 07 червня 2023 року ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 33 000 грн (арк.спр.17).

Відповідно до повідомлення начальника Хмельницького районного управління поліції від 23 жовтня 2025 року 12 травня 2023 року працівниками УПП в Хмельницькій області було винесено постанову у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ № 225803 за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки останній 10 травня 2023 року о 10 год 00 хв в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 18, керував автомобілем марки "Mercedes-benz ML 270", д.р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як в останнього відсутнє посвідчення водія (арк.спр.12).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Частиною першою статті 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Правовідносини між сторонами, з приводу яких виник спір, регулювались Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV).

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із статтею 9 Закону № 1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 28 Закону № 1961-IV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до статті 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Приписами статті 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно з п. «б» статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Такі ж положення містяться у п. «б» ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від

21.05.2024 № 3720-IX.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає доведеним факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 10 травня 2023 року, оскільки такі обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року та відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України додаткового доказування не потребують.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 до нього перейшло право вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та при цьому керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначений розмір відшкодування - 33 000 грн є доведеним, що підтверджується

актом про врегулювання випадку, який відповідає положенню ст. 36 Закону № 1961-IV.

Вказаний розмір відшкодування відповідачем не спростований.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн, на підтвердження чого надані: договір про надання правової допомоги від 07 липня 2023 року, укладений між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та адвокатом Каплею А.С., акт про надані послуги від 24 березня 2026 року та платіжну інструкцію № 260003 від 25 березня 2026 року (арк.спр.7-10), а також судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 3328 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є розумним, співмірним з ціною позову та виконаною адвокатом роботою у цій справі згідно з актом виконаних робіт, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 328 грн та 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 33000 ( тридцять три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5328 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», місцезнаходження: 01032, вул.Саксаганського, буд. 96 , м. Київ, код ЄДРПОУ - 35417298.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник