Court ruling № 139370488, 01.09.2026, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1171/20

Провадження №6/672/41/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали №6/672/41/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника звернувся в суд із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що до них перейшло право стягувача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. у справі №672/1171/20.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначено, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів відбувається за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.08.2026 р. вищевказану заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху і надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Підставою для залишення без руху заяви стало недотримання в момент її подачі заявником вимог ст.175 ЦПК України.

Так, зокрема, представнику заявника слід було подати до суду заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа в новій редакції із зазначенням заінтересованої особи Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також направити останнім до їх електронного кабінету копію заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа із додатками, про що долучити відповідну квитанцію про доставку документів до електронного кабінету.

Копію ухвали суду представником заявника отримано 10.08.2026 р., про що свідчить довідка про доставку електронного документу заявнику до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», що міститься в матеріалах справи.

Протягом встановленого суддею строку, представником заявника недоліки по поданій заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа виправлені не були, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, вказану заяву слід вважати неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,260, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: