Court ruling № 139367268, 17.08.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15026/23

провадження № 2-о/753/582/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Малютіна Р.П.

Широкова С.Р.

за участі:

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

адвоката особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вищезаначене клопотання.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 липня 2026 року справу передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 17 серпня 2026 року на 14:30 год; окрім того, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_6 та зобов`язано заявника надати суду оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 .

У судове засідання призначене на 17 серпня 2026 року з`явилися заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Учасники справи зазначили, що проведення експертизи є доцільним у даній справі.

За приписами частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи продовжує страждати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи продовжує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи може за станом здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

Надати експертам медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні Малютін Р.П.

Широков С.Р.