Decision № 139367233, 25.08.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19844/26

Провадження №: 2-о/752/499/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І.А.

при секретарі - Сінчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукашева Зоя Володимирівна, заінтересовані особи: Дванадцята державна Київська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

28 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лукашеву Зою Володимирівну звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що в Дванадцятій державній Київській нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 75571302, відкрита 05 травня 2026 року щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами першого ступеня споріднення - мамою та донькою, однак документи, що підтверджують родинний зв`язок, не збереглися під час переїздів та війни.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_2 виникла необхідність встановлення факту наявності родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

Водночас, заявниця позбавлена можливості звернутися до органів РАЦСу з метою отримання дублікату свідоцтва про народження у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Отримати документи, що підтверджують наявність родинного зв`язку між заявницею та її матір`ю у позасудовому порядку не вдалося.

На підставі викладеного просила встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 25 серпня 2026 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 25 серпня 2026 року на 12-30 год., сторони не з`явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лукашева З.В., подала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноярськ РРФСР, що підтверджується записом у свідоцтві про укладення її шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1985 року.

24 серпня 1985 року заявник одружилася із ОСОБА_3 , 1960 р.н., змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

25 грудня 1985 року заявник отримала паспорт зразка СРСР за № НОМЕР_4 , виданий Фастівським ВВС райвиконкому Київської області, що підтверджується відповіддю ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області № 8010.14-39114/80.3-26 від 20 липня 2026 року. У бланку форми № 1 (заяви про видачу паспорта, виконана на рос.мові) у графі 5 вказана наступна інформація: сімейний стан - муж « ОСОБА_6 , 1960 г.», ім`я, ім`я по-батькові батька і матері, а саме: «отец - ОСОБА_7 , мать - ОСОБА_8 ».

15 лютого 1989 року Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів був виданий ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівничого кооперативу за № 074482 серія Ж на ім`я ОСОБА_2 (виконаний рос.мовою « ОСОБА_8 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 та її доньки, ОСОБА_1 (виконаний рос.мовою « ОСОБА_9 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний ордер був виданий на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Ізумруд» (викон. рос.мовою «Изумруд»), затвердженого рішенням Виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів від 08 лютого 1989 року за № 100.

З метою відновлення вищевказаних документів, зокрема свідоцтва про народження заявниці або будь-яких інших документів, які б підтверджували родинні зв`язки з з її матір`ю - адвокатом Лукашевою З.В. був зроблений запит до Державного архіву м. Києва щодо проведення архівного пошуку документів щодо видачі вищевказаного ордера на житлове приміщення, зокрема: рішення Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 08 лютого 1989 року №100; усіх додатків до цього рішення; книги реєстрації ордерів за лютий 1989 року; корінця зазначеного ордера; ордерної справи; документів щодо погодження видачі ордера; будь-яких інших документів, що стосуються видачі цього ордера або зазначеної квартири.

Державний архів повідомив, що документи ЖБК «Ізумруд» на державне зберігання не передавалися (відповідь №068/05-14/1501 від 08 липня 2026 року) .

Також, заявниця звернулась до ОСББ «Ізумруд» (колишній ЖБК «Ізумруд) з метою отримання свого свідоцтва про народження. У відповіді № 1/07-26 від 24 липня 2026 року останні повідомили про відсутність будь-яких архівних документів.

Крім того, встановлено, що паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 та паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 були видані в один день, 13 грудня 2001 року, а також те, що у обох паспортах на аркуші № 11 проставлений штамп з однією адресою місця реєстрації і однією датою такої реєстрації: «місто Київ, Московський район, ПРОПИСАНИЙ: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний факт також підтверджується Витягом з демографічного реєстру, виданим на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження заявлених вимог заявницею подані письмові пояснення свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживали однією сім`єю; ОСОБА_2 представляла ОСОБА_12 як свою дочку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного пращура (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і ї правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі № 320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Водночас, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцем та заявником, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Водночас, отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_1 є неможливим у зв`язку із військовим станом на території України та розривом дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією.

Таким чином, встановлення факту наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволить заявниці реалізувати власні права, зокрема, щодо вступу у спадщину після смерті її матері, ОСОБА_2 .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтями 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Наявні у матеріалах справи у своїй сукупності свідчать про наявність прямого родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про те, що вони є донькою і матір`ю.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення відповідного факту дозволить заявниці вступити у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 2-7, 12, 13, 81, 265-268, 293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , уродженка м. Красноярськ рф, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Семенівка Ярославської області рф, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Код ЄДРПОУ 02883185, Адреса місця знаходження: 03148, м. Київ, вул. Гнати Юри, буд. 9.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2026 року.

Суддя І.А. Кирильчук