Court ruling № 139366555, 28.08.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.08.2026
Case No.
921/476/24(921/406/26)
Document №
139366555
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(921/406/26)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 29, код ЄДРПОУ 0291003121

в інтересах держави в особі:

позивача: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул.Трускавецька, 4, код ЄДРПОУ 05447349

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Настасів, вул.Плебанівка, буд.712/9, код ЄДРПОУ 41037833

про: стягнення штраф у розмірі 5 463 999,00 грн. у зв`язку з порушенням умов договору підряду №85 від 18.05.2023, та судового збору в розмірі 65 567,99 грн.

За участю представників:

-прокурор: Пагут Оксана Степанівна, довіреність № 15-29вих-25 від 06.08.2025;

-позивача: не з`явився;

-відповідача: адвокат Качур Семен Васильович, ордер серії ВО №1136893 від 16.07.2026.

Суть справи.

Ухвалою від 19.08.2026 відкладено підготовче засідання на 28.08.2026.

28.08.2026 під час судового засідання від позивача надійшла Письмова позиція позивача № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд від 28.08.2026 (вх.№ 6777 від 28.08.2026).

В судове засідання з`явилася прокурор Пагут О.С. та висловилась щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання з`явилася представник відповідача Качур С.В. та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. При цьому, просив суд до початку розгляду справи по суті надати можливість висловити свою позицію за результатами розгляду поданої письмової позиції позивача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/476/24(921/406/26) до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2026 року на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарськ ого суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду, з доказами надіслання іншим учасникам справи:

-письмові пояснення/заперечення на письмову позицію позивача № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд від 28.08.2026 (вх.№ 6777 від 28.08.2026) (за наявності).

3.Копію ухвали надіслати:

-керівнику Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяку Ю.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-Дрогобицькій окружній прокуратурі Львівської області до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 31 серпня 2026 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 139366555 ?

Документ № 139366555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139366555 ?

Дата ухвалення - 28.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139366555 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139366555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139366555, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 139366555, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 139366555 refers to case No. 921/476/24(921/406/26)

This decision relates to case No. 921/476/24(921/406/26). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139366554
Next document : 139366556