Court ruling № 139366263, 31.08.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2026 р. м. Одеса № 916/3477/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 3563/26 від 24.08.2026)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112)

до відповідачів: 1) Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 5а, код ЄДРПОУ 33246412),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, офіс 428, код ЄДРПОУ 24112229),

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пром-Регіон» (74989, Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 11, код ЄДРПОУ 33141386),

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 5а, код ЄДРПОУ 22751114)

про солідарне стягнення 11 980 327,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пром-Регіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 11 980 327,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Торгово-виробничим об`єднанням «Новокаховський електромеханічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» як позичальниками та ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Пром-Регіон», Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітек» як поручителями умов кредитних договорів та договорів поруки в частині повернення кредитних коштів.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З аналізу вищевикладеного слідує, що Господарським процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до господарського суду, а із зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Суд наголошує, що беручи до уваги обрану позивачем електронну форму звернення до суду із заявою, належними доказами надсилання учасникам позовної заяви та доданих до неї документів є квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Як встановлено судом, позивачем до позову додано квитанції №№ 8461903, 8461902 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувачів ЄСІТС Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» відповідно.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст квитанцій №№ 8461903, 8461902 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, господарським судом встановлено, що згідно переліку (опису) документів, що надіслані, Торгово-виробниче об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» отримали лише позовну заяву про стягнення заборгованості (файл y2026/2-2-cc4af770-9f93-11f1-b664-bd02301aeb28.pdf, підпис у файлі y2026/2-2- cc4af770-9f93-11f1-b664-bd02301aeb28.pdf.p7s), в той час як на адресу Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява із доданими до неї документам, які позивач повинен був також надіслати відповідачам, вказавши їх в переліку (описі) документів, що надсилаються.

Отже, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення Торгово-виробничому об`єднанню «Новокаховський електромеханічний завод» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» доданих до позовної заяви документів, тому господарський суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч.1 ст.164 та ст.172 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду докази надсилання на адреси Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху…

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 3563/26 від 24.08.2026) без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 3563/26 від 24.08.2026) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський