Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" серпня 2026 р. м. Одеса № 916/3472/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 3559/26 від 24.08.2026)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код 42114410)
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ БУДИНОК» (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 58, код 36233055)
про стягнення 127 376,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ БУДИНОК» про стягнення 127 376,95 грн., у тому числі: основний борг у сумі 123 996,96 грн., 3% річних у сумі 1 004,15 грн., інфляційні нарахування в сумі 2 375,84 грн. Крім того, позивач в позовній заяві просить: покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.; повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем у повному обсязі умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати вартості спожитої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ БУДИНОК» електричної енергії.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З аналізу вищевикладеного слідує, що Господарським процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до господарського суду, а із зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Суд наголошує, що беручи до уваги обрану позивачем електронну форму звернення до суду із заявою, належними доказами надсилання учасникам позовної заяви та доданих до неї документів є квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
Як встановлено судом, позивачем до позову додано квитанцію № 8453945 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ БУДИНОК».
У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що аналізуючи зміст квитанції № 8453945 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, господарським судом встановлено, що згідно переліку (опису) документів, що надіслані, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВИЙ БУДИНОК» отримало лише позовну заяву про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 123 996,96 грн., 3% річних в розмірі 1 004,15 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 375,84 грн. (файл y2026/2-2-8854a460-9da1-11f1-ad26-45087c718f62.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-8854a460-9da1-11f1-ad26-45087c718f62.pdf.p7s), в той час як на адресу Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява із доданими до неї документам, які позивач повинен був також надіслати відповідачу, вказавши їх в переліку (описі) документів, що надсилаються.
Отже, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, тому господарський суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч.1 ст.164 та ст.172 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду докази надсилання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху…
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх. № 3559/26 від 24.08.2026) без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх. № 3559/26 від 24.08.2026) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» строк для усунення недоліку позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 139366252, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3472/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: