Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2326/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газу" про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 2-1517/26 від 30.07.2026)
по справі № 916/2326/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газу" (65123, м. Одеса, вул. Сахарова Академіка, буд. 36, кв. 131, код ЄДРПОУ 43473561)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3, код ЄДРПОУ 35818770)
про стягнення 1 135 427,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/2326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про стягнення 1 135 427,21 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.07.2026 по справі № 916/2326/26 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Транссервіс 2008" на користь ТОВ "Оператор газу" 1 096 199,10 грн. основної заборгованості, 34 955,31 грн. пені, 3 495,53 грн. 3 % річних, 777,27 грн. інфляційних втрат та 13 625,13 грн. - витрат по сплаті судового збору.
30.07.2026 до суду від ТОВ "Оператор газу" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 2-1517/26), відповідно до якої останнє просить суд стягнути з ТОВ "Транссервіс 2008" на користь ТОВ "Оператор газу" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 29.07.2026 по 31.08.2026 р. перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. із відпустки та те, що справа №916/2326/26 розглядалась судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, розгляд заяви ТОВ "Оператор газу" про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 2-1517/26 від 30.07.2026) слід здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газу" про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 2-1517/26 від 30.07.2026) до розгляду.
2. Розгляд заяви здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" подати до суду у строк до 07.09.2026 року свої заперечення (у разі їх наявності) з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 01.09.2026. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 139366221, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2326/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: