Court ruling № 139364464, 01.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/10987/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини Надія»

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини Надія» (03037, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок 19А; ідентифікаційний код 33548263)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок Лелека» (04075, місто Київ, вулиця Квітки Цісик, будинок 56; ідентифікаційний код 39155132)

про стягнення 38 603 443,38 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини Надія» (далі ТОВ «Клініка Надія»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок Лелека» (далі ТОВ «Лелека»/відповідач) про стягнення 38 603 443,38 грн, у тому числі: 17 336 290,70 грн основного боргу, 7 188 365,87 грн інфляційних втрат, 2 195 273,28 грн 3% річних та 11 883 513,53 грн штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договорами №МП-12/16-02 від 01.12.2016 та №МП-02/20-01 від 17.02.2020.

Крім того, 31.08.2026 разом із позовною заявою ТОВ «Клініка Надія» одночасно подало заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту в межах ціни позову 38 603 443,38 грн на грошові кошти, що належать ТОВ «Лелека», які знаходяться та/або будуть зараховані на його рахунки в банках та інших фінансових установах, у національній та/або іноземній валюті, у тому числі на рахунки, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, а в разі недостатності грошових коштів на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Лелека», у межах різниці між ціною позову та сумою арештованих грошових коштів, таким чином, щоб загальна вартість грошових коштів та майна, на які накладено арешт, не перевищувала 38 603 443,38 грн.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства, за подання заяви про забезпечення позову заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Однак, в порушення ст. 139 ГПК України, ТОВ «Клініка Надія» не додало до матеріалів заяви жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведене, заява ТОВ «Клініка Надія» про вжиття заходів забезпечення позову із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини Надія» про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК