log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9942/26
Провадження № 2/204/5562/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернулася до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18.08.2026 позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію вищевказаної ухвали суду було направлено представнику позивача до її електронного кабінету, яку останняотримала 21.08.2026.
Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 31.08.2026 недоліки позовної заяви представником позивача усунуті не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 18.08.2026, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хотенко Дар`я Сергіївна до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності, вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз`яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Чудопалова С.В.
The court decision No. 139363521, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 204/9942/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome