№ 139361920, 28.08.2026, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2301/26

Провадження № 3/945/640/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

27 серпня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП. Оскільки справи про вказані правопорушення одночасно надійшли до суду 27.08.2026 то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2026 серії ВАД № 875767: 25.08.2026 о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2026 серії ВАД № 875777: 22.08.2026 о 21 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Також, 25.08.2026 о 02 годині 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якої винесений терміновий заборонний припис, допустила невиконання термінового заборонного припису, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула; 28.08.2026 подала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, з протоколами згодна, вину визнає.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме щодо епізоду за 22.08.2026: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2026, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; копією рапорту поліцейського; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2026, відповідно до якого, ОСОБА_2 повідомляє, що 22.08.2026 у АДРЕСА_1 , дочка ОСОБА_1 ображала нецезурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; копією пояснень ОСОБА_2 від 22.08.2026, відповідно до яких, 22.08.2026 її дочка ОСОБА_1 , у п`яному вигляді, за місцем їх мешкання, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та не пускала до двору; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.08.2026, відповідно до яких, вона приїхала до матері з міста Київ, перечекати обстріли, та у неї з матір`ю стався конфлікт, виникла словесна перепалка, після чого ОСОБА_1 зачинилася на подвір`ї та не впускала матір.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме щодо епізодів за 25.08.2026: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2026; копією рапорту поліцейського; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2026, відповідно до якого, ОСОБА_2 повідомляє, що її дочка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру: висловлювалася нецезурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вчинила психологічний тиск, виганяла заявницю з будинку; копією пояснень ОСОБА_2 від 25.08.2026, відповідно до яких, 25.08.2026 вона викликала поліцію, оскільки її дочка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Після того, як працівники поліції склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, терміновий заборонний припис та поїхали, ОСОБА_1 одразу почала стукати у двері ОСОБА_2 та вчинила сварку; копією термінового заборонного припису від 25.08.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 строком на 1 добу з 02:00 25.08.2026 по 02.00 26.08.2026, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Також, у судовому засіданні відтворено відеозаписи, з яких слідує, що 25.08.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт, після чого, відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис. Після чого, працівники поліції повернулися на виклик ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , відносно якої діяв терміновий заборонний припис, знов опинилася в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином дії ОСОБА_1 за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875767 та серії ВАД № 875777 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та за протоколом № 875768 за ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова