Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/1959/26
Провадження по справі № 2/129/1922/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
19.05.2026 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 40642,40 грн. та судові витрати.
21.05.2026 року даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
31.08.2026 року від представника позивача Олійник К.О. надійшла письмова заява, в якій просить заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.
Отже заява представника позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України,
Керуючись ст.254, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду за заявою представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 139360948, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 129/1959/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: