Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2141/26
Номер провадження2/173/1863/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до розгляду
01 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання право власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги.
Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Треті особи у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, закриття або зупинення провадження у справі, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.
Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 210, 247 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання право власності в порядку спадкування.
Призначити цивільну справу до розгляду справи по суті на 28 вересня 2026 року о 13.40 годині у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Суддя: Є.В. Челюбєєв
The court decision No. 139358441, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 173/2141/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: